Сорвался с поводка
Сложно сказать, каковы были мотивы Петра Алексеевича арестовать Михаила Николозовича. Некоторые считают это очередным проявлением мстительности украинского лидера. Однако если говорить о рациональных мотивах, то думаю, так Порошенко пытается защищаться от внешней агрессии. И не с Востока, а с Запада.
На днях была опубликована крайне жесткая реакция Госдепа на разборки между подконтрольной Порошенко Генпрокуратурой и подведомственным американцам Национальным Антикоррупционным Бюро Украины (НАБУ). Ведомство Юрия Луценко, защищая активы власть предержащих, демонстративно срывает антикоррупционные мероприятия НАБУ. О чем, собственно, и заявила спикер Госдепа Хизер Науэрт.
"Последние срывы расследований коррупции на высоком уровне, аресты представителей НАБУ и захват документов Бюро вызывают вопросы относительно приверженности Украины делу борьбы с коррупцией, … что подрывает общественное доверие к Украине и размывает международную поддержку в ее адрес", — говорится в заявлении ведомства.
С аналогичными резкими заявлениями выступил и Евросоюз. Для западных стран этот вопрос принципиален. Режим Порошенко становится все более токсичным, и чтобы оправдаться перед собственной общественностью за его поддержку, этот режим должен демонстрировать хоть какую-то успешность.
Команда Порошенко (не желающая видеть в стране неподконтрольную структуру по борьбе с ее коррупцией) не подчиняется требованиям Запада. Так, генпрокурор Юрий Луценко демонстративно отказался от поездки в Вашингтон на международный форум по возвращению незаконных активов. А ведь раньше украинские официальные лица были готовы принимать участие в любых форумах и на любых площадках, где можно было бы похвалиться своими скромными достижениями, поныть о российской агрессии и напомнить Западу, кто их защищает от нашествия Московской Орды.
Удар по символам
И вот под этим самым соусом Михаил Саакашвили проводит 3 декабря массовые манифестации за импичмент Порошенко. На Банковой посчитали, что Миша стал таким шумным и успешным потому, что Запад, возможно, решил использовать его как таран для наказания президента за то, что Порошенко ставит интересы своего режима (не Украины, а именно режима) выше интересов внешних спонсоров. Они также понимали, что публичная критика Госдепа может воодушевить и других представителей украинской оппозиции. И нанесли удар.
Теоретически этот удар должен был быть успешен – ведь речь шла не только о публичном вызове американцам (которые запретили президенту Украины трогать бывшего президента Грузии). Речь шла о десакрализации самой борьбы с коррупцией. Саакашвили, как известно, являлся символом этой борьбы. Его арест и последующее предъявление в Верховной Раде доказательств сговора Саакашвили с бывшими олигархами Януковича должны были доказать обществу, что тема борьбы с коррупцией является лишь инструментом внешних сил (в данный момент – русских, в перспективе, возможно, и американских) по ослаблению Украины. К тому же Порошенко надеялся, что, резко подняв ставки, он заставит американцев выбирать между ним и дискредитированным Мишей.
Однако, к сожалению для Порошенко, план не сработал, причем на самом первом этапе – аресте Саакашвили. Сложно сказать, в чем была причина провала – эксцесс исполнителей, прямое предательство или дальновидность Миши, однако арест превратился в шоу одного актера (сначала прыгавшего по крыше, затем насильно засунутого в микроавтобус, который заблокировала подтянувшаяся массовка и, в конце концов, торжественно освободила солиста).
В результате Петр Порошенко уже проиграл, поскольку перевел конфликт из подковерных договоренностей (в которых он является признанным гроссмейстером) в область публичной политики и популистских акций, где равных грузинскому солисту на Украине сегодня нет.
Торопиться не стали
Вопрос был лишь в том, как теперь поведет себя "солист", сможет ли он воспользоваться моментом. Некоторые считали, что он должен был вести толпу на штурм Администрации президента и с розой в руке туда войти. Если бы ему удалось, если бы Порошенко продемонстрировал слабость и сбежал, то элиты бы от него окончательно отвернулись. И революция бы свершилась.
Этот вариант, видимо, посчитали слишком рискованным, и Саакашвили повел людей на штурм Верховной Рады. В здании у него было достаточно сторонников, и можно было либо попытаться превратить парламент в этакий аналог Смольного, либо просто продавить депутатов на принятие серии законопроектов и позиционировать это как свою победу.
Однако и от такого варианта тоже в итоге отказались. Миша выступил перед Радой со скучноватой речью, анонсировал новый этап сопротивления и заселился в палатку. А также предложил прокуратуре (объявившей его в розыск по делу о пособничестве госперевороту) прийти на Майдан и допросить его. Саакашвили заявил, что сами идти на допрос к "лжепрокурору" и "двоечнику" Луценко не собирается.
Некоторые эксперты разочарованно вздохнули. Миша повторяет те ошибки, которые он сделал после прорыва украинско-польской границы – вместо того, чтобы развивать успех, топит протест в болоте обыденности. Но их скепсис преждевременен.
Саакашвили взял паузу по двум причинам. Во-первых, он как раз выучил итоги той кампании и сейчас пытается найти компромисс с Юлией Тимошенко и другими оппозиционными силами (в тот раз он натянул одеяло на себя, и они отошли в сторонку). Переговоры между ними уже идут. Их успешность будет во многом – и это во-вторых – зависеть от отмашки со стороны Вашингтона, которую все сейчас ждут.
Если американцы посчитают, что Порошенко перешел все красные линии, и если сам Порошенко будет отказываться идти на компромисс (например, слить Юрия Луценко, сделав из него козла отпущения), то отмашка будет дана. Если же нет, то Мишиаду просто поставят на паузу. Опять.
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета
