Говорить серьезно о вступлении Грузии в НАТО нецелесообразно, поскольку это для нашей страны нереально. Лидеры ведущих стран альянса прямо отмечают, что Грузия никогда не сможет вступить в эту организацию. Вспомним заявление президента США Барака Обамы о том, что Украина и Грузия не то что не вступят в североатлантический блок, но даже не стоят на пути к нему. Или, к примеру, заявление канцлера Германии Ангелы Меркель — что Грузия не получит План действий по вступлению (МАР), заявление президента Франции о том, что Грузия не сможет стать членом НАТО…
Если Грузия вступит в НАТО, то, возможно, реальных угроз у нее и не будет. Однако прислушаемся к заявлениям западных лидеров: четко просматривается, что они, хоть и не говорят о перспективах членства нашей страны в альянсе, тем не менее, беседуют о том, что Грузия должна стать плацдармом НАТО. Таким, как Афганистан, Ирак, и таким, как хотели в Сирии. А это для нашей страны будет катастрофой, поскольку на Западе есть ультралиберальные силы, которые хотят напряженности у российских границ, хотят контролировать эти территории и разместить там определенного типа военные базы, подконтрольные НАТО. Так же, как, к примеру, сегодня наше Министерство обороны, руководитель которого Тинатин Хидашели полностью зависима от США.
НАТО – это конфетка в красивом фантике, которую нам предлагают. Но реально все иначе – предлагают стать не членом, а плацдармом этой организации, который в любой момент может затеять конфликт с той же Россией или будет использован, к примеру, против Ирана. А это станет губительным для нашей страны. Грузия внешний курс официально взяла на НАТО, но кто стремится к альянсу? Грузинский народ или власти Грузии?
В то же время мы должны разграничивать нынешнюю власть от прежних, поскольку как в исполнительной, так и в законодательной власти есть личности, которые противятся вступлению в альянс. Таких, конечно, немного, но их число растет. Исходя из этого, хочу снова сказать, что выбором грузинского общества НАТО реально не является. Однако сторонниками этого курса были высокопоставленные чиновники прежней власти, которые в ряде случаев подкупались, другие – назначались на должности только для того, чтобы они от начала до конца поддерживали Запад и одновекторную политику Америки.
Когда мы говорим о плебисците по поводу вступления Грузии в НАТО, который состоялся параллельно с президентскими выборами 5 января 2008 года, нужно вспомнить также, что тогда Михаил Саакашвили был избран на второй президентский срок, и очень много экспертов указывали на серьезную фальсификацию этих выборов. То было время, когда людей терроризировали, отнимали у них бизнес, в тюрьмах насиловали заключенных. Как президентские выборы, так и плебисцит реально проходили в условиях режима тирании. Так что, говоря об этом плебисците, мы не можем точно утверждать, действительно ли грузинское общество поддержало идею вступления страны в альянс. Думаю, должен быть проведен, как минимум, референдум в свободной среде, где люди свободно выразят свое мнение.
На мой взгляд, для Грузии самым выигрышным будет военный нейтралитет. На территории страны не должно быть солдат ни одной из стран, в том числе – России. По этим вопросам мы непременно должны говорить как с Россией, так и с Америкой, Европой и Китаем, который формируется как сверхгосударство. Для них и всего мира гораздо выигрышнее нейтральная Грузия как страна, где все эти субъекты смогут, в определенной степени, проводить свои геополитические интересы, нежели Грузия, которая поддерживает какое-то одно сверхгосударство и впоследствии обязательно вступит в противостояние со вторым сверхгосударством или интересами другого большого государства. Это реально ни нам не даст возможности, чтобы развивался регион, ни им – установить в регионе мир и проводить собственные геополитические интересы.
Как раз эти сверхгосударства должны стать гарантом нашего военного нейтралитета, поскольку, как бы сильна ни была наша армия, мы не сможем выстоять перед сильной страной, во всяком случае, в ближайшем будущем.
Главное, чтобы нейтралитет устраивал нас, и работу в этом направлении следует начать с США, Россией, Европой, Китаем и даже Ираном, который является серьезным игроком в регионе. Из нашего нынешнего положения хорошо видно, что, помимо США, это не устраивает и какие-то другие страны. И именно это привело к колючей проволоке, потерянным территориям и ряду экономических проблем. А для решения этих проблем нам необходимо сбалансировать нашу политику и не стоять на какой-то одной стороне, не превращаться в марионетку какого-то одного сверхгосударства.
