ТБИЛИСИ, 10 авг — Sputnik. Низкий и глубокий голос оказался главным оружием политиков в завоевании голосов избирателей — как показали опыты ученых из США, человек биологически предрасположен доверять кандидатам с басовитыми голосами вне зависимости от используемой им риторики, говорится в статье, опубликованной в журнале PLoS One.
"При разговорах о лидерстве в современной политике речь обычно идет о соперничестве в идеологическом плане, нежели о физическом превосходстве над оппонентами. В глубокой древности, все обстояло, скорее всего, иначе — больше дивидендов приносило следование за сильным лидером в буквальном смысле этого слова", — заявил Кейси Клофстад (Casey Klofstad) из университета Майами (США).
Сначала ученые попытались вычислить образ идеального кандидата в парламентарии или президенты. Для этого они заготовили серию из нескольких портретов и фальшивых биографий несуществующих политиков, чей возраст колебался в районе от 30 до 70 лет. После этого они "перемешали" эти портреты, и выводили их парами на экран "компьютера для голосований", где доброволец должен был выбрать одного из них.
Как показал этот эксперимент, участники эксперимента были склонны доверять мужчинам в возрасте от 40 до 50 лет. Это натолкнуло группу Клофстада на мысль о том, что причиной этого был не облик политиков или их биография, а их голос.
Дело в том, что в 40-50 лет высота голоса человека достигает максимальной глубины, и потом начинает постепенно падать. Вдобавок к этому, в ходе предыдущих наблюдений за выборами авторы статьи заметили, что в большинстве гонок одномандатников чаще побеждают те кандидаты, которые обладают более высоким голосом.
Руководствуясь этими идеями, Клофстад и его коллеги решили проверить, как добровольцы будут реагировать на звуки голоса одного и того же политика, произносящего фразу "голосуйте за меня в ноябре", чья высота будет искусственно повышена или понижена при помощи программ аудиоредактирования.
Раскрыв этот необычный феномен, Клофстад решил проверить, существует ли аналогичная взаимосвязь в реальности. Для этого он проанализировал результаты выборов в Конгресс США в 2012 году и сопоставил количество голосов и шансы на победу с тем, насколько глубоким был голос кандидатов в конгрессмены. Как показал этот анализ, подобная зависимость действительно существует — республиканцы и демократы с низкими голосами побеждали в среднем чаще, чем кандидаты с высоким голосом.
"Мы часто думаем, что человек является полностью рациональным существом. Наше исследование показало, что мы часто принимаем решения под действием почти незаметных для нас сигналов, которые мы не осознаем и не видим", — заключает Клофстад.
