ТБИЛИСИ, 27 авг - Новости-Грузия. Спустя два года после августовской войны западные СМИ активно обсуждают ситуацию, сложившуюся после признания Россией в одностороннем порядке независимости Абхазии и Южной Осетии.
BBC Два года назад Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Многие говорят, что признание независимости было выгодно, прежде всего, этим двум республикам. А что дало признание самой России?
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов: "Если сравнить ситуацию с той, которая была перед войной и после признания независимости, мы сейчас, через два года, можем констатировать, что она имеет тенденцию к стабилизации. В Грузии растет осознание того, что военное решение невозможно. До этого все грузинское общество, все государство было направлено на то, чтобы в кратчайшие сроки решить проблему военным путем. Вот эта военная истерия уже затихает, и это способствует оздоровлению ситуации. После войны много говорилось, что мы испортили отношения с Европой и с Америкой, что они введут санкции против России. Сейчас мы видим, что наши отношения с США и Европой гораздо лучше, чем накануне войны".
BBC Двухлетие независимости – повод подвести не только политические, но и экономические итоги. Здесь оптимизма у экспертов намного меньше. Санобар Шерматова, эксперт по Центральной Азии и Кавказу: "За геополитическую определенность Россия расплачивается деньгами своих налогоплательщиков". На восстановление Южной Осетии потрачено 26 миллиардов рублей. Собственные доходы республики за последние три года составили 366 миллионов рублей. При этом многие разрушенные во время войны дома до сих пор не восстановлены, это при том, что всего в республике проживает 20 тысяч человек.
Радио "Свобода" Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов убежден, что не стоит рассчитывать на существенное увеличение списка признавших Абхазию и Южную Осетию государств ни в ближайшее время, ни спустя несколько лет: "В обозримом будущем этого не будет. Даже в Косово, где существует гораздо более мощный политический ресурс – США и стран Евросоюза, и то все идет гораздо сложнее, чем думалось в начале. В данном же случае ситуацию можно сравнивать с той, что сложилась с Северным Кипром. К сожалению, главная тенденция, которая ускорилась после признания Косова и Абхазии с Южной Осетией, – это размывание легитимности границ в Европе и на постсоветском пространстве. И если этот процесс пойдет дальше, тогда вся ситуация в Грузии будет рассматриваться в ином ключе. То, что сделала Москва, признав самопровозглашенные республики, не было результатом заранее выработанной стратегии. Добиться политическими методами хотя бы даже временной легитимации нового сложившегося статус-кво на Кавказе Россия не могла, а военным путем она этот статус-кво обеспечила".
"Эхо Кавказа" - Радио "Свобода" В Абхазии, по мнению российских экспертов, постепенно складывается полноценное национальное государство, политика которого далеко не всегда совпадает с российскими интересами в регионе. Политолог Эдуард Попов заявил: "В Абхазии элита и гуманитарная интеллигенция настроены националистически. Несмотря на то, что Россия за последние 20 лет неоднократно спасала Абхазию от гибели, там крепнут антироссийские настроения".
Абхазский журналист Виталий Шария: "Эксперт, конечно, хватил лишнего. Россия за последние 20 лет вела себя по отношению к Абхазии очень по-разному. Антироссийских настроений у абхазов нет, ибо это было бы не только проявлением черной неблагодарности к России, но и непростительной глупостью. Но такие настроения с течением времени вполне могут появиться, если Россия, точнее ее политико-экономическая элита, начнет вести себя по отношению к абхазам бесцеремонно и навязывать то, что будет противоречить их национальным интересам".
Радио "Свобода" Андрей Шарый побеседовал с политологом Георгием Хухашвили.
Шарый: В Тбилиси продолжается дискуссия о будущем отношений с Абхазией и Южной Осетией?
Хухашвили: Власть пытается показать общественности, что что-то делается, но на самом деле никаких реальных шагов в этом направлении не видно. Все ходы делаются с единственной целью – снизить температуру недовольства грузинской общественности. Во всем этом есть и позитив: даже «горячие головы» уже не говорят о военном решении конфликта. Появилось больше здравого смысла – у общественности в основном, не у политической элиты. Люди начали понимать: для того, чтобы наши абхазские и осетинские сограждане захотели жить в единой Грузии, надо просто становиться лучшей страной, чем Россия. Другое дело, что политики всегда будут пытаться «выехать» на этом вопросе. Но пока что реальных схем решения проблемы они не видят.
Шарый: Что нужно, чтобы Россия и Грузия вступили в более или менее конструктивный диалог по вопросу Южной Осетии и Абхазии?
Хухашвили: К сожалению, вопросы межгосударственных отношений решаются на уровне субъективных факторов, политика определяется конкретными именами и фамилиями. Это не государственный подход. России сегодня невыгодно вести межгосударственный диалог. А с грузинской стороны, исходя из внутриполитических целей, обязательно нужно имитировать борьбу Давида с Голиафом. Предварительных условий в такой ситуации быть не может. Любое предварительное условие выглядит как ультиматум другой стороне. Просто надо начинать говорить.
